| 日本被夺指数定价权背景： |
| 新加坡交易所早在1986年，就先于日本推出日经225指数期货，由于日本不重视本土股指期货市场的发展，加之排斥境外资本的进入，才导致日经225指数期货在SGX的墙外开花。之后日本在本土推进日经225股指期货交易时长期处于尴尬地位。从2005年的数据来看，全球日经225指数期货市场中，日本本土只占有55.05%的份额。2005年新加坡的日经225指数期货价格严重影响着日本本土的日经225指数价格，新加坡的日经225拥有了很大程度的定价权。 |
| 新加坡交易所的“侵略史”： |
| 新加坡交易所（SGX）曾经抢先推出日经225股票指数期货和期权、MSCI香港股指期货、MSCI台证股指期货、印度S＆P CNX Nifty50股指期货，使得日本、印度及我国香港、台湾市场处于被动地位。今年1月，SGX宣布将于9月推出新华富时A50中国指数期货，随后又穿出将提前至8月上市中国指数期货，其争夺中国股指期货定价权的气势锋芒毕露。 |
|
策划 制作
和讯期货频道 宋群逸
-----------------------
邮箱
futures@hexun.com
-----------------------
联系
010－85650738
-----------------------
|
|
|
|
在没有自己的金融衍生品市场的情况下，争夺定价权也只是空话。只有推出股指期货、货币期货等产品才具备与境外机构争夺定价权，要在境外尚未夺走定价权的时候抢占市场的“先机”，必须从“没有”到“有”，日本股指期货的前车之鉴告诉我们不能重蹈覆辙，否则就有可能陷入被境外“遥控”的尴尬境地。
|
|
| |
|
|
只有本土资金参与的市场不具备定价权的能力，对比国内已经上市的期货品种，虽然有的已经具有一定规模，但总体缺乏国际资金参与，缺少国际大机构的认可，最终只能成为影子市场，只有吸引足够多的境外资金，加上本土资金，充分活跃市场气氛，聚拢足够多的人气，才能掌握定价权。特别是要减少对QFII的限制，对QFII类投资机构参与股指期货的权限应尽量与国内机构平等，最起码应允许QFII可以参与投机交易。
|
|
| |
|
|
