| 股指期货是风险对冲工具,还是市场操纵工具?是终结单边市,还是演绎更疯狂的单边市? |
股指期货出台的初衷,提供风险对冲工具,终结单边市,尤其是多头单边市,长期以来,A股以做多为主要赢利模式,至于做空先高抛后低吸,虽然理论上也能赚钱但实际中有失去筹码或被迫高价补回的风险。而股指期货出台之所以能终结单边市,就是因为可以通过股指期货与股票现货的反向操作,实现套期保值与风险对冲。例如对于按章程必须重仓持有股票的公募基金,通过股指期货作空合约,锁定下跌风险。避免因多杀多形成单边市。
但是,无论美国87股灾还是香港97年从17000点跌到6000多点,都与股指期货与现货联动下跌,形成恶性循环有关。而95年327国债期货的疯狂单边市,还是近年国际商品期货的疯狂单边市,令套期保值承受巨额损失。这些警示我们,作为风险对冲工具推出的股指期货,在一定条件下可以变成市场操纵工具,机构可以通过操纵权重股走势,冲破重要阻力位诱多,或击穿重要支撑位诱空,将股市推进疯狂的单边市后,再通过股指期货会与现货联动,反手作空或作多,牟取暴利。
据悉在无需保证金的股指期货仿真交易中,散户是交易主体。
而现实中沪深300股指期货的保证金门坎高达十几万元,这足以把多数散户挡在门外。再加上,弄不明白股指期货为何物有钱也不敢进门的散户,这样足可以让大多数散户不必承受股指期货的高风险,但也使他们失去用股指期货对冲股票现货风险的机会。这样究竟利大弊大,好象难以说明白。但是,如果机构以操纵权重股走势实现股指期货会与现货联动套利,甚至不惜以现货亏本换取期货暴利,即机构赢利模式从以现货为主转为期货为主。
拥有11000亿市值股票的公募基金理应成为交易主体,但他们尚无资格参与,因为需要召开基金持有人大会,修改基金章程。
QFII受到监管部门邀请可以以避险为目的,参与股指期货。可惜QFII手中无钱。
券商大部分刚扭亏,有几个敢用有限的自营盘试试。若动用代客理财资金也要得到授权。
保险资金:去年四季度连股票都不敢加仓,敢试股指期货?
如果交易主体是境外热钱与涨停板敢死队,那么权证的昨天、今天就是沪深300股指期货的明天?
|