（一）C股市场很大的问题就看管理层持什么态度 |
 这个市场有了，也开始规范了，那就看你管理层什么态度，因为既然有这么一个东西，又是在交易所能够交易，如果我是把它缩越来越短，原来一个月，现在一天，如果是向这个方向走，实际上很可能就变成一个国有股的流通市场跟二级市场无关了，我开一个新的二级市场，如果这样走就必然逼迫现有的A股市场大幅贬值跟它去接轨。
从市场的流通性来讲，会加强流通性，与真正的A股、B股等股市的差别还是非常大的，股市的价值还是非常分散的，有很小的单位和资金能够转让，这才是广大的散户和一般的投资者才有可能参与。[详细] |
|
有人说，二级市场的私募基金主力在三年多的大熊市中被消灭了，但也有人说，私募基金主力早已战略性的转移到被称作“最后的暴利市场”的非流通股转让市场。
C股市场的开通，是否将终结“最后的暴利市场”？是否可以让持有价值亿万元法人股的私募基金浮出水面？非流通股转让暴利从何而来？如何套利？非流通股转让平台的开通将终结暴利，还是给兑现暴利提供方便？A股会不会与C股市场的交易标准净资产接轨？[查看]
|
 现在真正好的公司，它的股票并不拿到这上面交易，如果好的公司的股票愿意按净资产卖，我当然愿意买了，所有投资者都愿意买。
现在在交易里面时间间隔太长，说是一个月，但是前后批来批去不太容易，我作为一种投资性的基金，我买了以后很长时间不能套现，那我就要有分红，而分红率并不能满足现有的要求。[详细] |
| |
 政府并不是用C股市场做全流通，我认为不包含这样的含义，全流通据我所知现在主流的意见大体上，而且从客观规律的角度讲，在解决全流通的过程中证监会必须是一个裁判员，因为不管是中小散户投资者的股票，还是国有股，还有民营企业的股票，产权所有者都不是证监会，证监会只能制定规则。
证监会无权说谁该让利给谁，如果他这样做是越权的，证监会不可能制定一个方案，你们必须按净资产多少多少配给流通股等，我认为不在他们的权限范围。
[详细] |
|
近来市场悄然流传着一个暴富的题材，那就是非流通股权的转让（业内人士通称为C股市场）所带来的投资机会，甚至有不少投资者在摩拳擦掌，准备大干一番。
C股市场究竟是“黄金满地”的市场，仰或是充满陷阱的“吃人”的市场？那么，C股市场果真会黄金满地吗？[查看] |
股权分置本身就不合法，股权分置下大股东必然产生操纵，必然要侵害中小投资者的利益，为了保护中小投资者的利益，制定了类别股东表决规定，法律你得看它的精神，证券法也好就是三公，为了维护三公我制定了规定，这就是合法。
[详细]
|
| |
全流通过程国有股减持采取补偿流通股，这会有法律障碍，补偿全流通我也不赞成。一说补偿，这个事情就非常复杂了，现在的股民不是当初的一批人，国资方面会提出很多的异议。
全世界都要控制股票的节奏，香港股票低迷的时候也要控制，就是市场本身会做控制，我们这种情况因为本身是国有的，有冲动性，怎么低迷都想发，再低的市盈率因为不想还的钱都想发，这时候如果没有行政控制，你的股市就更不知道跌到什么地方去了。 [详细]
|
|
坚守了四个月的1259点应声而破。《规则》的实施是不是全流通先兆？市场人士意见相左。有“散户代言人”之称的张卫星认为《规则》变相地实现了全流通，消除了A股的“含权”。而李振宁则认为《规则》与全流通无关，并不影响将来以A股“含权”为基础实施全流通。
如果《规则》与全流通无关，为什么会被市场误解为全流通先兆？是否意味C股市场的成立？非流通股与流通股价格接轨，是否会形成事实上的全流通?是否为A股市场与C股市场自然合并，实现无补偿全流通创造条件？[查看]
|
大家要具体到每一家公司要谈，再差你也有输有赢，平均转让价在净资产以上，就不算国资流失，绩优可以高于净资产。如果我们全部按流通股算，所以这里边就在这个净资产与市价中间找一个平衡点，具体公司怎么平衡那是一家一户的事，这不是国家的责任。
以后经过非流通股全流通谈判后转到流通股股东的非流通股，经过有关部门的认可能在二级市场卖。这是证监会和交易所必须办的事。[详细] |
|
|
 我们只用试点，一旦老股各种类型试点都有了大家就明白了，我们这种情况下就可在老股老办法同时，实行新股新办法了，这个全流通新股一发告诉你三年之后可以流通，按公司法办，那你周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨。
我不主张新股新办法在先，我主张先老后新，形成一个理性的预期，有了这个预期之后，你再去新股新办法，这样就解决了这个矛盾。
[详细]
|
| （八）IPO存量发行试点既不解决融资，也不能解决全流通 |
C股市场会不会分流A股市场资金？这是A股市场关注的焦点之一。一些从事购并业的市场人士认为，C股市场资金与A股市场资金是相互隔绝的不同类型的两类资金。
而持相反观点的人认为，无论投资还是投机资金都没有不可逾越的市场禁区。那么，C股市场设立对A股市场资金究竟有无影响？若有影响是正面还是负面？
[ 查看]
|
 香港多用90％是新增发行，10％是存量发行，也有全部存量发行。这个也是一个国际惯例，也有做的，但是具体到每一家公司也不一定每家都愿意把存量拿出来发，这也不是一刀切的事，但是也可以做一些探索。[更多]
|
| （九）2005年推出全流通改制试点的机会很大 |
 管理层在改革次序上其实是有一些问题的，按我的主张，我认为应该早就先解决股权分置，再搞询价办法。后面临时搞一个新股规范化一下，搞一个新股新办法都不会有这么大的影响，这就说明管理层其实在把握投资心理，在稳定市场方面它还有欠缺，所以才有改革次序的颠倒。
实际上大部分投资者把解决股权分置（用补偿办法），当做重大利好，甚至最近陆续出台基金和证券公司的年度报告里面，相当多的就是这样的观点，05年新亮点，要解决股权分置。
[详细] |
| （十）股权分置不决，股市会成为吸纳资源消灭资金的黑洞 |
股权分割的情况，其实已经成了一个中国证券市场的恶性肿瘤了。这个问题不解决，中国股市会成为吸纳资源消灭资金的黑洞，无论你发多少资源，股票市值还会迅速下降。
以往中国股市总是两三年牛市，现在形式已经极为险峻了。所以说现在必须要治标也要治本，所以像这种解决股权分置，标本兼治的措施一定要推。
[详细] |
| （十一）管理层会在适当时候给C股和股权分置适当的说法 |
（十二）全流通改制试点可能开辟一个大的牛市 |
应该有一个尽快的说法，为什么大家会对新股市场，或者对现在的法人股转让给予这么大的一个关注。我相信管理层会在适当的时候给一个适当的说法，包括C股的问题，包括解决股权分置的思路，我相信会有这样的说法，因为大家的意见在不断的反映，这一点我们要相信。
投资者也要理解，所谓C股的利空作用也被投资者放大了，因为中国任何一项东西的改变，我们现在的整个管理体制还有一种计划经济的延续。 [详细] |
政府的初衷还是规范法人股的转让。关于解决股权分置的问题，因为国九条已经讲了，其实怎么解决，国九条也讲的很清楚，我认为这一点是很清楚的，方向是很清楚的。
所以在解决过程中，A股变成含权股我认为是很有希望的。解决股权分置最基本的问题试点，我们就可能开辟一个大的牛市。我认为中国A股市场是一个大的潜力股。 [详细] |
往期回顾：
|
|
|
